JurídicoESEN
Order (Auto)December 12, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Victor Manuel Andrade Y Otros Vs. Tubos Y Laminas S.A. Y Otros·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela De Persona En Estado De Debilidad Manifiesta
  • Deber de vincular directamente al proceso a quienes no fueron llamados y registran un interés en el mismo
Deber Del Juez De Tutela
  • Vinculación oficiosa de la parte pasiva para garantizar el derecho a la defensa
Incidente De Nulidad
  • Competencia del juez de primera instancia
Nulidad Saneable
  • Cuando autoridad judicial omite vincular a las partes con interés legítimo
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se vincula a la Empresa ECORSALUD a la acción de tutela número 3010397.

Se dispone que por Secretaría General de la Corporación se le corra traslado de esa actuación para que se pronuncie acerca de las pretensiones y del problema jurídico que plantea la aludida acción constitucional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. VINCULAR a la empresa Ecorsalud a la acción de tutela T-3.010.397, de cuya actuación se le correrá traslado por parte de la Secretaría General de esta corporación para que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente providencia, se pronuncie acerca de las pretensiones y del problema jurídico que plantea la aludida acción de tutela.
  2. Cúmplase.
  3. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  4. Magistrado
  5. NILSON ELÍAS PINILLA PINILLA
  6. Magistrado
  7. JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
  8. Magistrado
  9. MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.